新知视野，21小时前。9月30日马尼拉消息，菲律宾最高法院全体法官开庭后，正式驳回三份请愿书。这几份请愿，本来是想质疑参议院弹劾裁决是否符合宪法，结果法院直接以程序理由驳回，理由是原告没有诉讼资格，而且起诉时机太早，没有公布更多案件细节。 事情要从9月23日说起。菲律宾参议院弹劾法庭投票，修改了弹劾定罪的计票门槛。按照菲律宾宪法，弹劾定罪，需要参议院全部24名议员里三分之二同意，也就是16票。 但参议院这次重新审议，打算把缺席、没法到场的参议员排除在外，按到场人数算投票门槛。提交请愿的三人，认为参议院这是在变相改宪法。他们说，不管参议员是生病、被拘留 不愿到场，席位都还在，不能不算入总人数。如果这么操作，等于绕开正式修宪流程，随便改动法定规则，会留下很危险的先例。 请愿一方还希望法院暂停针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾最终投票，等争议审理完毕，强制缺席参议员出庭。 虽然最高法院这次只是从程序上驳回请愿，并没有评判参议院调低投票门槛这件事本身合不合宪。但这场宪政矛盾并没有消失。菲律宾法律界吵得很厉害，核心争议就是参议院这么调整计票规则，算不算越权修改宪法条文，而这场争论，也直接决定副总统弹劾案后续走向。 这件事也能看出，一个国家的弹劾程序，每一条规则都至关重要。投票基数怎么算，直接决定弹劾能不能成立，一旦规则被随意变通，后续同类案件都会受到影响。 你觉得，弹劾投票，应该按全部议员总数算，还是只算到场投票的人？欢迎评论区聊聊。 特别