文/杜家迁 鞍山向来不缺奇葩案件，目前海城市人民法院审理的刘刚案，便堪称剧本素材，足以拍成一部曲折离奇的电视剧。案情简述如下：袁某与刘刚系情人关系，袁某为了独占刘刚数千万财产，控告刘刚犯重婚罪，理由是刘刚已有家庭却与她以夫妻名义同居。重婚罪立案困难，她遂求助于身为警察的前夫。其前夫明知应回避却未回避，亲自与其下属操办此案。重婚罪未获检察院批捕，公安机关又以诈骗罪另行立案，并于重婚罪释放当天再次刑拘，而诈骗罪的办案警官，又都是前夫哥曾经的下属，且交情非浅。侦办过程中多有刑讯逼供行为。后刘刚提起控告，警局安排人员协调，以五十余万元达成和解，换取不再控告，公安亦承诺帮其减轻处罚。然而，一审法院数罪并罚，判处刘刚十三年有期徒刑。刘刚不服，再次控告刑讯逼供，并获成功，五名办案人员因此而被追究刑责。尽管如此，检察机关却仍坚持不撤诉。另据刘刚称，袁某曾在海城市检察院工作多年，其同学多可证明。该案自发回重审至今，已三年有余。万般无奈，特求助鞍山政法系统的领导。 这几年，我在鞍山海城办理了一个案件，这个案件，可能是鞍山近二十年来最狗血的案件，这就是鞍山刘刚案。 该案情节离奇，牵涉复杂，暴露出诸多值得警醒的问题，我现简要说明： 刘刚与本案控告人袁某系情人关系，袁某为独占刘刚数千万财产，控告刘刚犯重婚罪，理由是刘刚已婚却与她以夫妻名义共同生活。重婚罪立案困难，她遂求助于她的身为警察的前夫王某，王某明知应回避却未回避，反与其下属亲自操办此案。重婚罪检察院不予批捕，公安机关又以诈骗罪再行立案，并于重婚案释放当天，再次对刘刚采取刑事拘留措施，而将刘刚从看守所押送至诈骗罪办案单位的，恰恰是刘刚重婚案的办案警官。诈骗罪办案警官又是王某旧部，与王某共事多年，交情非浅。而在重婚罪立案之前，王某已主导了针对刘刚的治安案件，并对刘刚处以治安拘留十日。另据刘刚称，袁某曾在海城市人民检察院工作多年，其众多同学可以作证。若确实如此，则本案公诉人可能系袁某的旧同事，而指控刘刚的海城市人民检察院系其原工作单位。 更严重的是，在重婚罪的侦办过程中，王某及其多名下属对刘刚实施刑讯逼供，后刘刚提起控告，公安方面安排人员协调，以五十余万元与刘刚达成和解，换取刘刚放弃控告，并许诺“大事化小小事化了”。然而，一审法院数罪并罚，判处刘刚有期徒刑十三年。刘刚不服，上诉，并再次举报刑讯逼供，五名公安人员因此而获刑，但检察机关仍坚持不撤诉，案件发回重审至今已逾三年。 本案的以下几个因素，在全国都是极端的： 控告人是被告人持续多年的情人：袁某，与刘刚存在多年婚外关系，刘刚待其不薄，经营也交由其打理，其生活无忧。另，多有经营资金被袁某转入其与前夫王某所生女儿王某某的账户。然袁某却不满足，欲独占刘刚全部资产。 侦查人员系控告人的前夫及其下属（或曾经的下属）：王某，袁某前夫，应回避刘刚之案件，但其却主导了刘刚的治安案件、重婚案件，而诈骗案件又系王某的旧部侦办，以常理判断，王某难脱干系——这也是我们坚持申请调取王某手机信息的原因。王某之胆大妄为，令人侧目。此处需特别指出的是：对刘刚治安拘留结束后便立即以重婚案件刑事拘留，重婚案件拘留结束后又以诈骗案件刑事拘留，每次都是无缝衔接，且重婚案件的办案警官又参与了诈骗案的抓捕。若非有人前后串联，断难达此效果。 而王某的下属，对王某言听计从。为了实现王某的不法目的，他们纷纷无所畏惧地对刘刚刑讯逼供，可见他们对法律毫无敬畏。 检察人员疑系袁某的旧同事，检察机关系袁某的原工作单位：据刘刚称，袁某曾在海城市人民检察院工作数年，其与公诉人疑是旧同事。 另据刘刚称，王某曾直接与其“沟通”，让其将财产转给袁某或给袁某一千五百万元，否则刘刚将一无所有。 目前刘刚已被羁押近五年，重一审判决未出，而其公司已被掏空。 综上，本案控告刘刚的是袁某，侦查刘刚的公安人员是袁某前夫王某及其下属或曾经的下属，指控刘刚的公诉人疑系袁某的旧同事，指控刘刚的公诉机关系袁某的原工作单位，结合王某等人已因刑讯逼供获刑，本案程序之极端，全国罕见。 另，本案刘刚明显不构成犯罪，简述如下： 重婚罪不成立：刘刚与袁某虽有过婚外关系，但并未以夫妻名义共同生活（“夫妻名义”与“共同生活”二者缺一不可）；重婚案的相关证人多是袁某亲属或下属，证据由袁某的前夫王某主导采集，客观性已严重受损，即便之后更换侦办警官，证据也已被污染，难以保障真实性；之后更换办案人员，又无任何指定手续；袁某，既是控告人，又对财产充满觊觎，并不惜让其前夫刑讯刘刚，其笔录真实性自然存疑，且与其他场合表述不一；何况，若刘刚重婚罪成立，袁某重婚罪如何不成立？——在案证据足以证明，起码袁某后期也已明知刘刚有婚姻在身，为何至今不追究袁某？另，根据夏明阳重婚案的裁判要旨，“明知他人有配偶而与其以夫妻身份同居的，不属于重婚案件的受害方，不宜作为自诉人就该类案件提